Лікар засуджений за рекламу аборту? міркування нас усіх вражає
Покарання не в світі: 40 щоденних ставок 150 євро, складає в цілому 6000 євро. На думку спостерігачів суду, районний суд Гісену повністю виконав вимоги прокурора у справі Крістіни Хенел.
Лікар був засуджений за перерахування "аборту" на своєму сайті разом з іншими медичними пільгами та наданням інформації про процедуру. При цьому, згідно з рішенням суду, він порушив статтю 219а нашого Кримінального кодексу. Відповідно, вважається злочином пропонувати аборти громадськості, якщо воно може принести економічну перевагу, тобто за «рекламу». (Більш детальну інформацію про випробування та закон про аборти можна знайти тут.)
Вирок свідчить, що закон є образливим для всіх жінок
Вирок - це одне. Закон був у нашому кримінальному кодексі з 1933 року, тому це нацистський закон. Не дивно, коли мова йде про судження, які не мають сенсу. Якщо наш світ розвивається, але не належним чином зачіпає закони, що повинен робити суд добре?
Надавши правосуддя обвинуваченню, суддя Маддалена Фуладфар вказала на приклад неправильного управління в нашому кримінальному кодексі.
Але з його рішенням, суддя дав зрозуміти, що цей закон не просто застарілий, тому що раптом з'явився Інтернет, і жінки тепер носять штани. Цей закон ґрунтується на образі людини, що є для нас образливим і понижувальним ? особливо для жінок, але і для чоловіків.
Вердикт: Жінки не можуть обробляти інформацію
Як зазначено у вироку: "Законодавча влада не хоче, щоб обговорювалося питання про аборти в публіці, як якщо б це була нормальна справа". Пункт 219a служить захисту ненародженого життя, і "він стоїть за ним - і це є волею законодавця - загальне право на інформацію для жінок".
Будь ласка, що? Чи дійсно законодавчий орган вважає, що освіта та інформація роблять нас бездушними та безпринципними? Чи серйозно вважає законодавець, що йому потрібно захищати ненароджене життя, роблячи жінкам, наскільки це можливо, для того, щоб дізнатися, до якого лікаря слід звертатися, чого очікувати під час процедури, і, можливо, не зовсім поодинці?
Здається, що це смішне посміховище для того, щоб жити в світі, де Дональд Трамп сидить на вершині атомної бомби, а наш кримінальний кодекс навіть не довіряє жінкам і лікарям відповідально обробляти інформацію.
Передбачалося: ми або дурні, або бездушні
Припущення про те, що жінки роблять легкий вибір вагітних абортів і що ми всі обговорюватимемо його як апендектомію, неминуче свідчить про те, що ми або принципово дурні, або бездушні.
Юридично вагітна жінка, яка грає з ідеєю аборту, практично трактується як загроза самогубства? тільки те, що визнається відкрито, не захищає ВА, але її ненароджене життя.
Посольство прибуло - в СПД, Зелені, Ліві і ВДП
Суддя вже дав зрозуміти з її судженням, але в пояснювальному висловленні вона знову сформулювала це таким чином, що вона сама повинна зрозуміти:
Наш закон про аборти потребує реформування. Для СПД, «Зелених» і «Лівих» повідомлення, очевидно, надійшло: всі три сторони висловилися за скасування пункту 219а. FDP також побачив необхідність реформ.
ХДС / ХСС відповіли більш стримані. Вона стурбована тим, що припинення вагітності може бути недооціненим, цитує Берлін Моргенпост Елізабет Вінкельмайер-Беккер, представник юридичної групи Союзної групи.
А Крістіна Хенель? Продовжуватиметься боротьба за свободу інформації! Її адвокат також заявив, що збирається оскаржити вердикт.
Ось її прохання.
