Нові судження про підтримку: "перші жінки" йдуть першими
Який вердикт? У 2008 році Федеральний суд (BGH) розробив новий метод для розрахунку післябрачного утримання. Результатом стало те, що багато перших жінок отримали менше грошей, ніж раніше, особливо коли друга дружина не заробляла навіть або лише мало. Всі доходи були додані разом, а потім розділені на три. Тепер це положення скасовано Федеральним конституційним судом (AZ: I BvR 918/10). Вищі судді зазначили: згідно з чинним законодавством, це не допускається, перші жінки у будь-якому випадку раніше. Вирішальним є рівень життя на момент розлучення.
Тепер всі отримують більше грошей від Ex? Ні, це в основному впливає на більш залежних людей з більш високими доходами, тому, якщо є достатньо грошей для розподілу. З низькими доходами і особливо, коли є діти, не вийде нічого або лише мало.
Хто скаржився? Жінка, що вийшла заміж за 24 роки, також мала свої доходи. Її колишній подружжя, і ця жінка отримала лише невелику пенсію в 500 євро. Другу жінку розглядали при проектуванні технічного обслуговування.
Для кого застосовується рішення? Що стосується шлюбів, розлучених з липня 2008 року, то всі випадки, що зараз знаходяться на розгляді, мають подібну ситуацію. Проте, чим більше обслуговування не є автоматичним, ви повинні звернутися до сімейного суду. І було б краще звернутися до адвоката до того, якщо це фінансово варто звернутися до суду. Вона також не виплачується заднім числом, але перераховується тільки на майбутнє. Тим не менше, адвокати сім'ї очікують низки поправок.
Що не змінилося? Реформа прав на утримання, яка також набула чинності у 2008 році, зазначає, що неповнолітні діти мають абсолютний пріоритет з точки зору обслуговування. Неважливо, чи прийшли вони від шлюбу, чи батьки не були одружені. Немає ніяких змін у принципі, що розлучені люди повинні починати роботу раніше або що обслуговування може бути полегшеним з точки зору часу.
Що має відбутися зараз? Конституційний Суд не зробив жодних фундаментальних критичних зауважень щодо методу розділення. Він лише сказав, що тлумачення закону BGH було занадто широким. Чорний Петро повертається до законодавчої влади, він повинен виправити Цивільний кодекс.
