15 років Facebook: Ці небезпеки переховуються на платформі
Чи є Facebook прокляттям або благословенням? Мільйони користувачів задавали собі це питання ще з часів соціальної мережі. Пройшло 15 років з того часу, як Марк Цукерберг офіційно запустив службу 4 лютого 2004 року разом зі студентами Гарвардського коледжу. За цей час, завдяки знайомим старим друзям Facebook, сім'ї об'єдналися і багато користувачів навіть знайшли його велику любов. Але мережа також неодноразово викликала скандали і суперечки.
Між Fake News і Cambridge Analytica
Знову і знову користувачі повідомляють про шахраїв, які використовують Facebook для пошуку своїх жертв. З точки зору захисту даних, мережа - це не тільки після великого скандалу Кембриджського аналітики минулого року в критиці. І тоді з'являться фальшиві новини. Проте користувачі Facebook не будуть виходити надовго - навпаки, навпаки. Нещодавно платформа соціальних медіа оголосила, що 2,32 мільярди людей (станом на 31 грудня 2018 року) будуть використовувати мережу щонайменше раз на місяць. Щоденно Facebook повинен відвідувати 1,52 мільярди користувачів. За даними компанії, обидва відповідають збільшенню приблизно на 9 відсотків у порівнянні з попереднім роком.
Прес-центр інформаційного агентства попросив експерта з комунікацій Андре Вольфа ("Фальшиві мисливці"), якому користувачі Facebook повинні звернути особливу увагу. Вольф є представником асоціації Mimikama, яка з 2011 року бореться з інтернет-зловживаннями, і хоче навчати користувачів про можливі шахрайства або навіть про помилкові повідомлення.
Чи є якісь шахрайські, або прикордонні, сітки, які особливо поширені на Facebook?
Вовк: «Підроблені змагання» особливо популярні на Facebook. Вони проявляються у формі триступеневого процесу, в якому, принаймні, перші два етапи є у багатьох випадках формою шахрайства. Першим кроком є дар-приманка, яка виступає в основному у вигляді повідомлення про стан на Facebook, повідомлення WhatsApp або в рідкісних випадках як повідомлення Instagram. Всі ці приманки однакові в своєму роді: вони дають вам перспективу перемоги, яку ви вже маєте у вашій кишені. Вони заманюють з легкістю участі і заманюють до вебсайту. Ці приманки, як правило, відомі як "Ми віддаємо автомобіль / електронний велосипед / смартфон. Будь ласка, хочете, коментар і поділитися цим постом, щоб виграти".
Після цього ви будете керуватися в другому кроці, ми називаємо цей крок другим і мостом. Міст у формі підробленої лотереї, в цьому мосту більша частина прибутку обіцяна безпосередньо, її обманюють і працюють з підробленими елементами. Зрештою, цей міст також є незаконним компонентом, оскільки обіцянки не дотримуються, а структура та подання захищених графічних елементів використовуються.
Це найпоширеніша афера, яку ви знайдете на Facebook. Крім того, існують сезонні листи масового ланцюжка, багато тенденційно наповнених політичних намірів, а також зображення або відео, які розміщені в неправильному контексті і неправильно використані.
Чи є в даний час особливо "добре зроблений" або "небезпечний" вміст, якому користувачі повинні приділяти більше уваги?
Вольф: Для небезпечних і маніпулятивних я думаю особливо тенденційне і одностороннє представлення змісту. Часто інциденти з реальним життям використовуються як причина для їх поширення в соціальних мережах. З цією тенденцією зміст, як правило, більше зусиль, щоб пояснити їх, а також зрозуміти тлі реального інциденту. Тенденційне уявлення завжди означає просте, але не завжди реалістичне пояснення.
На додаток до суттєвих небезпек, існують, звичайно, технічні пастки, в яких користувачі на Facebook неодноразово втрачають свої дані доступу до шахраїв. Існують часті і широко розповсюджені фішингові атаки, в яких користувачі заманюються під приводом ("Це те, що ви бачите в цьому відео?") На фальшиву сторінку входу, яка претендує на вхід до Facebook. Безліч людей потрапляють в ці моменти, навіть не помічаючи, що вони несвідомо передають свій доступ до шахраїв. Врешті-решт завжди є твердження, що один був зламаний, що не відповідає дійсності. Один з них несе відповідальність за це.
Чи можна визначити, чи можливі багато випадків шахрайства на одній з відомих платформ соціальних медіа?
Вольф: Як індикатор ми маємо тут лише наші запитання, але вони мають досить послідовну картину.Це, перш за все, Facebook, де багато людей стикаються з маргінальним змістом, махінаціями різних видів або помилковими оголошеннями. На WhatsApp, з іншого боку, часто зустрічаються ланцюгові листи. Instagram є менш проблематичним, але він завжди з'являється в контексті сумнівних бізнес-моделей, які просувають індивідуальні облікові записи в Instagram.
Це не все, що абсурдно, тому що Facebook як яйцезахисний Wollmilchsau пропонує більшість варіантів і тому також універсальний. На жаль також для читів.
Як ви думаєте, що Facebook робить достатньо проти фальшивих новин?
Вольф: Facebook завжди інформує про нові кампанії, кооперації або кроки проти помилкових повідомлень. Багато чого з цього, особисто, я думаю, це побілка. У певному сенсі, Facebook спирається тільки на цю плітку, на інтерактивні фальшиві повідомлення та на часткові істини, що базуються на емоціях. Тому що взаємодія тримати платформу в живих.
Не пізніше, коли Facebook все ще отримує активну участь у вигляді спонсорських внесків до справжніх фальшивих новин, абсурдності передбачуваної боротьби з фальшивими новинними шоу. Знову і знову ми могли спостерігати спонсоровані внески, які пересилаються на так звані "сфабриковані контенти", тобто форми комерційних фальшивих новин, де рекламуються сумнівні бізнес-моделі. Саме ці спонсоровані внески можна сплатити за Facebook.
Чи розумієте ви, що користувачі хочуть залишити платформу після порушення конфіденційності Facebook? Чи це ваша думка перебільшена?
Вольф: Я думаю, що це зрозуміло, коли люди виключають свій рахунок. Менше, тому що існували питання конфіденційності, але як непрозорі Facebook обробляє їх. Якщо ви, як користувач, завжди маєте відчуття того, що ви брехали, тоді ви їдете.
Звичайно, всі ми знаємо, що Facebook зацікавлений у аналізі нашої поведінки в Інтернеті, знаючи наші інтереси і, зрештою, використовуючи ці знання для просування оптимального рекламного простору. Все це не було б підставою для критиків залишати платформу (насправді більше причини, навіть не платформи для використання).
Наскільки безпечно ви вважаєте Facebook для користувача? Чи є більше причин для його використання, ніж проти нього?
Вольф: Технічно кажучи, я думаю, що Facebook безпечний. Якщо ввімкнути всі заходи безпеки (логін входу, сповіщення про вхід і можливість виходу з пристрою), для облікового запису дуже важко перейти третіми особами. Є лише фішингові атаки, в яких сама людина є слабкою стороною. Але тут також може допомогти 2-ступінчаста реєстрація.
Проблема все ще полягає в цифровому его. Скільки я захищаю? Наскільки я в змозі впевнено рухатися в соціальних медіа? В основному, ми в Мімікамі не є супротивниками соціальних медіа, але наша мета - зробити соціальні медіа та їх використання максимально безпечними. Звичайно, важливо також покласти палець в рани операторів платформи.
Як змінилася ситуація за останні роки? Чи вважаєте ви, що користувачі тепер краще піклуються про свої дані, ніж раніше?
Вовк: Що змінилося: люди знають, що вони повинні ретельно обробляти свої дані. Що не обов'язково змінилося: люди продовжують необгрунтовано розкривати свої дані.
Фотографії дітей будуть розміщені (частково з публічним статусом), під безглуздими підробленими змаганнями роздають власну дату народження, тому що це було в правилах змагань, один відправляє фото на відпустку, а один живе на далекому острові, хоча поліція попереджає про це.
Ви все це знаєте, але чи ви обережніше дотримуєтеся власних даних?
