Рак шийки матки: Що робить "Пап-тест"?
«Пап-тест» або скринінг ВПЛ - що краще?
Протягом більше сорока років мазок був стандартом у практиці німецьких лікарів: раз на рік було попередньо узгоджено, що жінки повинні мати кілька клітин, взятих з шийки матки, які потім перевіряються в лабораторії. Рак шийки матки можна побачити так рано на стадіоні, де він все ще має дуже хороші шанси на одужання. Незважаючи на це, рак шийки матки як і раніше є однією з найбільш поширених форм раку у жінок з майже 1500 смертельних випадків на рік.
Незважаючи на те, що кількість захворювань може значно скоротитися завдяки впровадженню регулярних тестів, зараз обговорюється можливість змінити інший метод. Пітер Гіллеманс є директором відділу акушерства та гінекології медичної школи Ганновера та головою комісії, яка встановлює новий орієнтир для скринінгу раку шийки матки до осені. Він сказав СЗ: "Дослідження показують, що ще один тест може ще більше знизити частоту раку шийки матки".
Те, що мається на увазі, є тестом на віруси ВПЛ: Оскільки рак шийки матки викликаний тільки статевим зв'язком, такий тест може замінити звичайний мазок, якщо дана жінка живе в моногамних відносинах. За даними одного дослідження, ця процедура тестування є значно ефективнішою при профілактиці раку, ніж щорічна мазка. Фактично, експерти також бачать додаткові ризики в річному тесті: якщо тестування є частим, то є також багато позитивних результатів, які призведуть до подальшого лікування. Однак деякі експерти вважають, що багато з цих методів лікування є надлишковими і навіть приносять нові ризики для матки.
Насправді, Німеччина є лідером за частотою тестування, навіть у міжнародному порівнянні: в інтерв'ю ChroniquesDuVasteMonde, учений охорони здоров'я Інгрід Мюльхаузер сказав, що інші європейські країни з більш довгими інтервалами (до п'яти років) мають практично однакові показники успішності в скринінгах. раннього виявлення подібно до Німеччини. Альтернативою може бути так звана "модель Вольфсбурга": у цьому дослідженні мазок Папаніколау і HPV-тест були успішно об'єднані.
Однак нова процедура випробування суперечить Федеральній асоціації гінекологів, яка більше не є частиною комісії. Там один підозрює економічні інтереси за зміну курсу: Hillemanns, так що звинувачення, стоїть у зв'язку з виробниками це похвалив HPV випробування. І навпаки, захисники HPV-тестів стверджують, що гінекологи, природно, також мають економічний інтерес продовжувати регулярні скорочення.
До падіння доктора Керована комісія Хіллемана може дати нові рекомендації - до тих пір можуть з'явитися нові висновки та дослідження. Доки остаточно не буде прийнято рішення, ви не повинні відмовлятися від регулярного мазка Пап. Зрештою, єдиною суперечкою є те, чи може бути ще кращий метод скринінгу - ніхто не заперечує, що «Пап-тест» є ефективним і вже врятував тисячі життя.
