ChroniquesDuVasteMonde: Пані Ленце, тільки кожна друга дитина регулярно отримує підтримку на узгодженій висоті. Що ви думаєте про те, щоб зробити батьків чи матерів, які не бажають платити більше відповідальності?

ПРОФ. Д-р ANNE LENZE: Негайно, що ми не знаємо, чому ці батьки не платять. Немає номерів, жодного дослідження. Я бачу, що Міністерство у справах сім'ї є обов'язком надати факти тут. Тому що різниця, чи більшість не хоче платити або не може платити.

Залежно від результату корисні інші заходи. Наприклад, якщо батьки не готові платити, вони можуть більш послідовно заробляти зарплату. Також про вилучення водійських прав ви можете, звичайно, обговорити.

А що, якщо хтось не зможе реально заплатити за утримання?

Я підозрюю, що це часто буває: у Німеччині є великий сектор низьких зарплат. Навіть з мінімальною заробітною платою для дитини не може бути виплачено жодного обслуговування. Крім того, особливо з низькими доходами, внески соціального забезпечення роблять сильний вплив. Батьки, включаючи батьків-одиночок, сплачують рівні соціальні внески, незважаючи на те, що вони виховують наступне покоління і гарантують, що ця система може продовжувати працювати в майбутньому. Також для цілей оподаткування можна було б звільнити навіть одиноких батьків навіть більше, ніж зараз. Наразі вони оподатковуються майже як сингли. Це також означає, що для багатьох неповних сімей доходів недостатньо.

Так пішов з подружжя розщеплення?

Так і ні. Основна ідея розколу чоловіка є дійсно цінною: виховна робота винагороджується для цілей оподаткування. Важливо, однак, що це стосується не лише виховної роботи подружжя, а й батьків-одинаків, батьків-неодружених або осіб, які доглядають за родичами.

Розщеплення чоловіка має бути сімейним розколом. Корисними є вищі податкові пільги для одиноких батьків. У системі соціального забезпечення виховання дітей має бути винагороджене, а рівень прожиткового мінімуму для дітей повинен бути звільнений від обстеження внесків. Окрім ризику бідності, щоденне перевантаження є величезною проблемою, батьки-одиноки часто знаходяться на межі.

Тому активіст і блогер Крістін Фінке нещодавно звернулися за допомогою до дому для неповних сімей замість лікування матір'ю-дитиною.
На перший погляд це звучить дивовижно. З іншого боку, також компенсується приватна допомога, яка надається родичами та друзями в рамках страхування довгострокового догляду, а інваліди можуть отримувати допомогу у справі домогосподарства з органу соціального забезпечення.

Але я думаю, що ще більш важливо, щоб ми почали з цієї системи: нам потрібна краща фінансова допомога, звільнення від податків і соціальних внесків, а також хороші послуги з догляду.

Чи потрібен нам також новий розподіл підтримки між колишніми партнерами? На початку року Федеральний Верховний Суд зміцнив так звану модель змін і вирішив, що сімейні суди також можуть відмовитися від бажання батьків, що половина дитини живе з матір'ю та батьком. Багато одиноких матерів зараз бояться за добробут своєї дитини, наприклад, коли батько є насильницьким. Або кажуть, що батьки виберуть цю модель, щоб ухилитися від утримання.

Останній, на мою думку, нереальний. Зміна моделі коштує батькові набагато більше часу, енергії та грошей, ніж плата за регулярне обслуговування.

Проблема полягає, на мою думку, в інших місцях: сім'ї з мого кола знайомих, які практикують цю модель, я знаю, що батьки дуже добре розуміють один одного, інакше ця модель важко жити. Але те, що сімейні суди можуть просто замовити його в майбутньому, не означає, що вони будуть робити це у великих масштабах, або окремий випадок, наприклад, у насильницьких стосунках, не уважно розглядають.

Розлучені жінки отримують підтримку від екс-партнера лише на третій день народження дитини протягом майже десяти років. Після цього вони повинні піклуватися про себе, часто працюючи на повний робочий день. Це правильний шлях?

Це, безумовно, була реформа, яка збільшила тиск на одиноких батьків, а не знижувала їх. Основна ідея реформи була непоганою: жінки повинні стати більш незалежними та рівними. Той факт, що старий закон вимагав неповної зайнятості лише у віці від 8 років, а робота на повний робочий день - з 15-річного віку наймолодшої дитини, вже не була актуальною. Але, як і сьогодні, воно також суперечить світу, в якому ми живемо.

Що ви маєте на увазі?

Партнерства, в яких одна людина заробляє більше, ніж інші, все ще є сприятливими, а гнучке надання послуг по догляду за дитиною відсутня.

Справа в тому, що після народження більшість матерів вийшли на пенсію професійно. Але тепер ці жінки повинні вийти на професійний старт після перерви з боку держави - а також у більш складних умовах.Чи може це дійсно спрацювати: робота на повний робочий день, якщо ви несете виключну відповідальність за своїх дітей? Чи є ще час один для одного, навіть для поглинання емоційного хаосу, який майже завжди викликає розпад? Тому я вважаю, що фінансова компенсація для одиноких батьків абсолютно необхідна.

Реформі майже десять років. Байк не повернеться назад. Отже, що ви радите жінкам, які (досі) живуть у шлюбі чи хочуть одружитися?

Зробити шлюбний договір. Особливо якщо вам доведеться працювати значно коротше через дітей.

Мій досвід говорить: практика часто б'є теорію. Напередодні пологів пара представляє себе по-іншому, коли роки йдуть, застосовуються нові гвинти, наприклад, коли дитина ходить до школи. Чи потрібно мені говорити про можливу сепарацію кожні два роки?

Ні. Досить, якщо ви сформулювали один раз, яку компенсацію отримує партнер, який займає назад для дітей професійно. Раджу описати різні сценарії. Це потім виходить з "партнер не працює і виховує дітей", поки "обидва партнери не працюють і не поділяють освіту на рівних умовах".

Наш експерт:

Енн Ленз, 57 років, викладає і проводить дослідження в Університеті прикладних наук Дармштадта. У 2016 році вона вивчила проблеми неповних сімей у дослідженні Бертельсманна «Самотні батьки під тиском».

Також прочитайте

Батько-одиначка в Німеччині: Де є повага?!

Free to Play: The Movie (US) (Може 2024).