Терору немає голосу
Навіть не спокійно «Так» вона скаже. "Її звуть Беате Зсшапе, народилася 2 січня 1975 року в Єні, чи не так?" - запитує голова Ріхтер Гетцль. Відповідач міг відповісти зараз. Мікрофон перед нею на столі вже червоний, він увімкнений. Але вона мовчить. На його місці адвокат нахиляється вперед: "Мій клієнт не дасть ніякої інформації про свою особу", говорить він. Потім він знову вимикає мікрофон, червоне світло гасне. Beate Zschäpe також заперечує жертв і потерпілих, які прийшли в зал суду на другий день судового розгляду, цю єдину відповідь. Вона дає жах перед її обличчям, але не її голос.
Її чотири співвідповідачі відповідають: Андре Е., голосно і чітко і з важким саксонським акцентом, він також оголошує після двох "так", щоб не сказати більше. Ральф Вохлебен киває. Холгер Г. і Карстен С. в задньому ряду таблиці, вони старанно підтверджують заяви судді, вони обидва повністю свідчили в будь-якому випадку.
Тільки Beate Zschäpe мовчить. Чому вона це робить, хотілося б знати, а також, що відбувається в її голові, а її захисники представлені суддею Гоцлем.
На самому початку Вольфганг Хеер - на самому кінці дока, довжина руки, що стоїть перед столом судді, - вступає в бій з Гетцлом, який пізніше візьме на себе Лоріот.
Він просить суддю дати йому слово, але він запитує: "Чому?" "Я не повинен їм розповідати", говорить Хеер. Götzl: "Але ви повинні". Замість того, щоб виправдати, що його заява є терміновою, Хеер в основному стає: «Якщо я прошу слова, то можна припустити, що я маю щось сказати». "Сила зустрічі лежить зі мною", - коротко сказав Гетцль. Heer підсумовує: "Тоді ми маємо протилежні позиції". Він каже, що це старанний школяр, його вуха стають червонішими і червонішими.
Боротьба з лоріонськими ходами
Але це не так. Як і очікувалося, заяву Вольфганга Хеера про призупинення відхиляють - і, отже, прохання призупинити процес ще на два дні для перегляду документів другої процедури акредитації.
Тому що принцип громадськості був Вольфганг Хеер, кого він бачив пораненим? абсолютна причина для перегляду. Зал був занадто малий, занадто рано, генералбюндесгальт встановив на Мюнхені процесор. Боннський Всесвітній конференц-центр, наприклад, колишня пленум німецького Бундестагу, був відповідним місцем для процесу "цього значення". Це звучить дивно з вуст захисника, який вперше і знову вказував на боротьбу за місця преси під час судового засідання під загрозою «демонстраційного суду».
Але принцип публіки не означає, що кожен, хто хоче бути прийнятим, повинен виконувати Гетцль після обідньої перерви.
Двічі йде між Хеер і Гетцль ще як на самому початку: "Не перебивай мене", лає захисник, tотцль отруївся назад: "Я не дав вам слово". Потім вони обговорюють, чи можна назвати таблицю за Heer «кішкою». У якийсь момент Хеер нарешті каже: "Я не маю наміру переривати без необхідності". Сміх серед глядачів інтенсивний. З тих пір вони стоять кожен раз, коли Вольфганг Хеер знову просить підлоги.
А потім, нарешті, в 15:36, в залі для переговорів A101 буде тихо. Федеральний прокурор Герберт Дімер починає читати обвинувальний висновок. 35 сторінок, це лише десята частина обвинувального висновку. Але приміщення негайно заповнюється діями НГУ. Дімер описує події на місцях злочину, як маленькі гравці.
У Нюрнберзі: «9 вересня 2000 року Уве Мундлос і Уве Бьонхардт розстріляли 38-річного турецького флориста Енвера Сімсека через відкриту бічну двері на задній частині фургона між 12.45 і 14.45 позаду свого мобільного квіткового кабінету на Liegnitzer Strasse в Нюрнберзі припаркований і в якому він сортував квіти. "
У Мюнхені: «29 серпня 2001 року, між 10.35 та 10.50, вони вийшли на свіжий ринок сім'ї Кіліч на Bad-Schachener-Straße 14 у Мюнхені і розстріляли 38-річного турецького садівника Habil Kilic за прилавком з пістолетом Ceska 83 Він постраждав на обличчі в області верхньої лівої області щоки і відійшов, коли другий удар по голові вдарив його позаду.
У Касселі: «Вони увійшли до магазину, де перебували клієнти, і двічі зняли голову Халіта Йозгата, що сидів за столом з пістолетом Ческа 83.Перший постріл ударив його по горизонталі в правий храм, другий вдарив його в колапс в область правого потилиці. Халіт Йозгат помер на місці травматичної черепно-мозкової травми.
Роль Beate Zschäpe також яскраво розроблена Гербертом Дімером. Те, що вона була доброзичливим сусідом, завжди готовим до пліток - дрібнобуржуазний фасад, який потребував двох своїх спільників Уве Мундлос і Уве Бонхардта для вбивств, набігів і вибухівки. Саме за відсутності місця злочину, Дімер лежить їх внесок: «Вона хотіла таким чином не тільки забезпечити існування групи, але в той же час кожному вбивству і кожному пограбуванню свій, трудовий і рівний внесок внести свій внесок у загальний процес. "
Хоча вона нібито була тільки на місці злочину, Дімер звинувачує її в співучасті в десяти вбивствах, 15 збройних пограбуваннях банку, двох вибухових атаках, спробі вбивства і особливо серйозному підпалі.
З описом Zschäpe, ідентичність позики також входить в зал судових засідань: Gerri, Liese, Max, назва тріо використовується в підпіллі. А ті, у свою чергу, роблять зв'язок із підсудними Андре Е., який орендував кемперів, Mundlos і Böhnhardt, використовував у своїх дисках вбивства, а Холгер Г. - гучний завод, який видав водійські права і паспорт, і Zschäpe отримав карту медичного страхування. Також надали зброю, а також Карстен С. і Ральф Вохлебен, які, як кажуть, організували зброю вбивства.
Beate Zschäpe слідує за читанням свого підземного життя нерухомо. Вона стоїчно стоїть, як ніби це не має нічого спільного з нею.
Дві окупаційні скарги закінчуються в день, забезпечені обороною Wohlleben і Zschäpe. Це буде вирішено в середу. А також оголошення судді-тактично діючого судді про відокремлення комплексу бомбового удару в Кельні.
Бо якщо кількість співвиконачів, то жертви і потенційно потерпілі сторони все ще зростають, то зал може в кінцевому рахунку бути занадто малим.
Втручається співвиконавець сім'ї Йоцгат Томас Блівер. Він вже оголосив про необхідність підтвердження присутності. Тепер він хоче домогтися відкладеності всіх заяв про захист, слід починати безпосередньо з прочитання обвинувального акта. Звертаючись до Гетцля, він каже: "Якби ви давали слово колезі, я б скаржився". Він робить це, може прочитати його заяву, двічі його перериває Вольфганг Хеер. Олаф Клемке, захисник передбачуваного вбивці Вохлебена, вважає заяву сержанта Блівера «недосвідченим», просить перервати. Перед перервою Федеральний прокурор Герберт Дімер висловлює свої невдоволення: «Винагорода оборони невичерпна» і нагадує «принцип прискорення в питаннях приєднання».
Суд вирішує, що тепер запит про призупинення має бути поданий, оскільки, можливо, доведеться повторити частину судового розгляду. Тоді вона не повинна була просуватися дотепер, що теж є частиною принципу прискорення.
