Гендерно-чутлива мова - це важливо?
ChroniquesDuVasteMonde: Федеральний суд постановив: Банки можуть продовжувати звертатися до жінок з іменами чоловіків, тобто як клієнта, а не клієнта. Як ви оцінюєте вердикт?
Проф. Анатол Стефано-Вітч: З юридичних причин це може здатися таким чином, але насправді йдеться про символічне питання: чи ми хочемо, щоб наші клієнти відчували себе так само занепокоєними, як і наші клієнти?
Навіть якщо є тільки клієнт, жінки знають, що вони мають на увазі.
Але це не означає те ж саме, що й безпосередньо. Родовий чоловічий тип - це лише чоловічий. З раннього віку жінки використовуються для того, щоб на мить подумати, чи маються на увазі; Ось чому це вже не помітно. Зміна точки зору допомагає тут: коли університет у Лейпцигу змінив свій статут на виключно жіночу форму кілька років тому, було велике хвилювання. Як тільки традиція нахиляється, що люди є нормою, можна побачити, де лежить проблема.
Ці реакції показують, що гендерно-чутлива мова не може бути примусовою.
Загалом, краще, якщо розуміння росте повільно. Однак, я вважаю, що прийняття більш справедливої мови набагато більше, ніж очікувалося, і наші звички вже дуже змінилися. Наприклад, коли Ангела Меркель була вперше обрана, все ще йшла дискусія про те, чи називати її канцлером чи канцлером.
А третій ген - вам теж не доводиться враховувати?
Гендерні нейтральні фрази, безумовно, кращі, наприклад, «студенти» або «Хто бере участь у дорожньому русі ...» Там, де це неможливо, подвійних форм, таких як клієнт / клієнт, принаймні хороший перший крок. Можна лише певною мірою втручатися в мову.
Нещодавно я читав "шановні члени". Це абсурд.
Або просто нагляд, який відбувається тільки в множині. Через кінцевого-і того, хто так звик говорити "вчителі", "громадяни". Іноді мова йде про: «Член» є лінгвістично нейтральним, але все одно звучить «наш найновіший член прийшов зі своєю дружиною» більш нормальним, ніж «наш найновіший член прийшов зі своїм чоловіком». Для того, щоб зробити це сильне немовне домінування чоловіка видимим, можна також свідомо використовувати "членів". Те ж саме часто трапляється для форм з підкресленням, зірочкою або будь-яким іншим. Вони не завжди призначені для використання, але призначені для безпосереднього порушення, так що він виділяється, наскільки проблематичним може бути звичайне використання.
Чи є мова ключем до більш рівного для вас світу?
Ні, це матеріальна і юридична рівність. Мова - це будівельний блок. І рівність не є повною, поки не буде рівноправна мова.
Анатолій Стефанович є професором мовознавства у Вільному університеті Берліна і автором книги "Питання моральності: чому нам потрібний політично правильний мову" (Dudenverlag).
