Майкл Дуглас за звинуваченням у домаганнях: "Я ніколи не мастурбував перед нею"
- А що, якщо вона все це задумала?
Ця думка може паралізувати все. Протягом десятиліть ця ідея, як правило, сприймалася як належне, і, мабуть, причина тисячі жінок мовчали протягом багатьох років. У ході руху #Metoo ми нарешті відклали цю ідею на кілька місяців, залишивши остаточний вердикт суддям і слухаючи і вірячи жінкам.
Але тепер Майкл Дуглас приніс в інтерв'ю журналу "Deadline" саме цю думку знову на перший план. Дворазовий переможець "Оскара" переходить у звинувачення в переслідуванні, які стоять проти нього в кімнаті? ще не публічний, але, мабуть, ось-ось стане публічним.
"Мастурбує перед її очима"? після чого Дуглас реагує з інтерв'ю
Як повідомляє актор, він отримав прес-запитання від "Голівудського репортера" і "Ярмарку марнославства" на заяви колишнього колеги Дугласа. Мабуть, вона звинувачує 72-річного, 33 роки тому в її присутності "квіткові і брудні вирази", звикли робити їх поганими після закінчення ділових відносин в промисловості і? і це найсерйозніше звинувачення? мастурбувати перед очима.
Хоча Дуглас не повністю відкидає перші два твердження? не виключено, що вона почула приватні розмови, в яких він не завжди міг виразити себе політично коректно; якщо колеги запитали його про неї, чи дав він чесний відгук про її роботу? заперечує акторові заряд мастурбації.
Дуглас завжди підтримував рух #Metoo
"Це цілком брехня, вигадано вигадана, нічого неправда про це, але нічого не вірно", - сказав Дуглас Deadline. Бути обвинуваченим таким чином є "надзвичайно болючим" для нього, який пишається своєю репутацією в галузі і завжди підтримував як свою дружину Катерину Зету Джонс, так і рух посилення. Його діти також страждали від звинувачень: «Моїм дітям дуже важко ходити в школу і побоюватися, що стаття про мене буде опублікована, що звинувачує мене в сексуальних домаганнях, вони бояться і погано себе почувають. ".
Дуглас підозрює, що прокурор, який також керує блогом, в якому вона іноді кидає своє ім'я, обіцяє книжковий порядок з історії. Але з фальшивими звинуваченнями вона не тільки вдарила його і його сім'ю, але й шкодує весь рух #Metoo, актор сказав: "Це така історія, яка може привести рух #Metoo вниз".
Що ми повинні думати про це зараз?
Якщо ми віримо Майклу Дугласу, тільки тому, що його діти бояться йти до школи? що ми пропонуємо цій жінці? Ми повинні сприймати її історію серйозно. Це ні в якому разі не є хибним, навіть якщо Дуглас так заперечує.
З іншого боку, ми не можемо просто засудити Михайла Дугласа як свині. Ми не можемо просто анулювати всі його заслуги і досягнення і, можливо, змінити нашу думку про нього на 180 градусів, тому що ця жінка тепер розпаковує його ... чи не так?
Одна з найбільш чутливих точок #Metoo
Майкл Дуглас кладе руку на одне з найбільш чутливих моментів дискусії #Metoo, що загрожує багатьма дискусіями: Що робити, якщо розширення прав і можливостей руйнує життя неправомірно обвинуваченого? Якщо ми завжди робимо вигляд, що жінка зовсім не може зловживати своєю владою (наприклад, звинувачення в переслідуванні), ми так само несправедливі, як і ті, хто завжди каже: "А що, якщо вона просто зробила це?" запитали і запитали.
Так, кількість неправдивих звинувачень є незначною у порівнянні з кількістю фактичних інцидентів, а кількість справ, які не з'явилися, або які помилково застосовують принцип "сумніву для обвинуваченого", є в сто разів більшою і більш тривожною. , Але це повертає нас до вікового питання совісті: чи можна компенсувати долю однієї людини (людини) проти доль багатьох (жінок) і, можливо, і майбутніх поколінь (жінок)?
Один крок назад: Чому прийшов #Metoo?
Здається важливо ще раз нагадати про те, що є причиною руху #Metoo: у нас є величезний дисбаланс влади між чоловіком і жінкою по всьому світу. За допомогою #Metoo ми зробили маленький крок, щоб дати жінкам, що мають трохи більше сили, слухати їх і серйозно ставитися до них. Ми повинні дотримуватися цього за будь-яку ціну.
Але, можливо, нам потрібно частіше дивитися вперед, дивуючись, куди ми хочемо піти, замість того, щоб озиратися назад і відчувати себе засмученим про минуле, щоб мати можливість підтримувати його і рухатися вперед.
Зрештою, з початку дискусії #Metoo у Німеччині практично нічого не відбулося. Найсильніша фракція Бундестагу комфортно сидить там зі своїми 20 відсотками жінок і веде дослідницькі переговори. Набув чинності неефективний закон "За більшу заробітну справедливість", який продається як "Успіх для розширення прав і можливостей".
Забороняючи Майкла Дугласа, який, можливо, поводився як огидна свиня 33 роки тому, майже здавалося б марною енергією перед обличчям шляху, який ми ще попереду. Широкі дискусії про неправомірно звинувачених, але принаймні також.
