Чому мене як лесбіянки плутають # eheifel!
П'ятниця, 30 червня, 2017. На своєму ранній раунді Facebook я вперше зустріла наступний текст: «Це так! # Ehefüralle ?.
Добре, здорово! Або? Я - людина, в моїх тридцятих років, жінка, яка доглядає за жінками вже більше 15 років. Чи можна це назвати лесбійкою? класифікувати. Але я думаю, що якось нерозумно. Термін, а також етикетка. Крім того, я вже висмикнув стільки грубих, чоловічих облич. Так чи я зараз бісексуал? Я ковбаса, я сам. І як заплутані, як етикетки і ролі моєї особи, я знаходжу це обговорення "шлюбу для всіх".
Шлюб: права та обов'язки
До цих пір одностатеві пари могли б "партнером". Смішне слово. Звучить як органічні уроки, трохи нагадують "товариша". Це означає: Ви, таким чином, маєте всі зобов'язання, які також стосуються подружніх пар:
- Прагнення до спільного фінансового управління (інакше існує підозра у фіктивному шлюбі)
- Допомога та догляд (стосується подружжя, дітей, а також активів)
- Обов'язок поважати один одного (поважати гідність і честь іншого)
Крім того, ще є натяк на те, що раніше дітонародження вважалася фактичною метою шлюбу. Сьогодні, однак, бездітні шлюби - це щось звичайне. Так одностатеві пари в моїх очах можуть задовольнити всі вимоги до шлюбу.
Коли дві жінки завагітніють
На відміну від гетеросексуальних пар, чи існують партнерства для одностатевих? Пари, однак, деякі перешкоди в законі про усиновлення. Про це я вже чув у своєму безпосередньому оточенні: Два? У партнерстві? Подружки не хочуть завагітніти. Не можна судити, але вам не доводиться. Двоє лесбійських дат в моєму колі друзів завагітніли одночасно. Щось відбувалося. Коли дві жінки попередньо менструальні одночасно, це іноді стає драматичним. Але дві вагітні жінки в гормональній падінні? Божевільний, що вони пережили це.
Хто повинен виховувати дітей
У будь-якому випадку, я вважаю, що це не сучасне, ані людське, ні раціонально зрозуміле, що одностатеві пари мають його з ускладненням набагато складніше. Справа в тому, що діти ростуть у люблячому та сприятливому середовищі. Оскільки я вважаю такі фактори, як стать, колір шкіри або вік батьків, дуже обмеженою. Гомофобна гостьова стаття ФАЗа під псевдонімом? Я знайшов це повністю неправильним. Навіть канцлер християнської соціалізму оголосив у ChroniquesDuVasteMonde Live Talk 26 червня: "Якщо держава дає дітям гомосексуальну пару на догляд, я більше не можу сперечатися з найкращими інтересами дитини". У п'ятницю прийшло на голосування і вирішення "шлюбу для всіх"? у Бундестазі.
Що це таке? як я це розумію
Тому йдеться про надання права на усиновлення одностатевим парам, чи не так? Чому ж тоді жінка з Меркель? проголосували? Тому що «шлюб»? відповідно до Основного Закону, чоловіки і жінки захищені. До речі, аргумент супротивників «шлюбу для всіх». AfD вже зайнята написанням програми. Крім того, божевільний, тому що кандидат на посаду Афф Аліс Вайдел є самовизнаною лесбійкою. Чи дійсно хтось думає, що шлюб для всіх? запитав?
Хіба це не дійсно про інтеграцію або краще: співтовариство і рівність. Термін "шлюб для всіх"? Принаймні, це передбачає. Все? Цей термін як-небудь невірно. Адже не всім дозволяється одружуватися на всіх, наприклад, братів і сестер. Але це окремі випадки, можливо, ця дискусія просто йде занадто далеко.
Фактично, тема усиновлення дуже складна і повна індивідуальних доль. Як частина шлюбу для всіх? Окрім іншого, обговорення засвідчило, що лесбійські жінки постраждали від усиновлення пасинка:
Для дітей, які народилися у шлюбі, чоловік є другим законним батьком дитини, незалежно від того, чи він насправді є біологічним батьком дитини. Але це правило не про дружину матері? було розширено. Отже, партнер матері може продовжувати бути другим законним батьком дитини лише шляхом усиновлення пасинка.
Звучить складно і бюрократично? і це теж.
А як бути з людьми, які не можуть або не чітко асоціюють себе з гендером? Наприклад, на Facebook можна самостійно визначити свою стать. Асоціація лесбіянок і гей (LSVD) має позицію? покликана інтегрувати якомога більше людей. Особисто мене переповнюють ці різноманітні ідентичності. Люди повинні жити так, як вони хочуть, якщо вони нікому не завдають шкоди. Але чи нам дійсно потрібно багато етикеток, і чи зможемо ми коли-небудь відтворити все? Але один крок за часом.
Шлюб як емоційна концепція
Спочатку було слово. Так говорить Біблія.Чи сказав я, що я дуже вірую, хоча Біблія говорить лише про чоловіка і жінку, як про пару? У всякому разі, слово "шлюб"? для багатьох сигнальне слово. Для деяких це свято, для інших це пекло. Деякі ставлять його в кайдани, інші мають відчуття, що вони знаходять своє місце і прибувають. Я можу уявити собі, що є гомосексуалісти, які зараз панікують. Цей новий варіант також може забезпечувати тиск і тиск. Завжди залишайтеся гнучким - девіз тут. Окрім того, що не кожен, хто може вийти заміж, повинен це зробити або зробити, перший одностатевий шлюб, ймовірно, не відбудеться до 1 листопада 2017 року.
Шлюб для всіх? ? що це дійсно для мене особисто (і насправді все)
Рішення «шлюбу для всіх»? Перш за все, це одне: ще один крок до більшої рівності та толерантності. Не більше і не менше. Законопроект може не бути ідеальним. Завжди є побоювання з різних сторін. Ми можемо запитати себе, чому канцлер Меркель виступає проти шлюбу для всіх? Хоча вона підтримує пом'якшення закону про усиновлення. І зрозуміло також, що не все регулюється, інтегрується і проявляється довгим шляхом. Мова йде не тільки про одностатеві пари та їх права. Є ще так багато людей, які перебувають у невигідному становищі, і добре, що щось рухається. І ми можемо і повинні святкувати мить.
Все.
