Сімейне виборче право: Немовлята до виборчих скриньок!

Звучить добре: батьки повинні отримати більше голосів

Звучить спокусливо: батьки повинні отримати ще один голос за дитину. Вони отримують більше політичного впливу, тому що їхній голос має більшу вагу. Сімейна асоціація тільки що розпочала загальнонаціональну кампанію. Ширрмехррін є екс-міністром сім'ї Ренате Шмід (СПД). Також виконуючий обов'язки міністра сім'ї Мануела Швесіг (СПД) хотів би розмножувати батьків додатковим голосом на одну дитину. Виборче право на сім'ю було б гарним, сказав соціал-демократ на 25-ту річницю Конвенції ООН про права дитини у 2014 році. Світ був в захваті: "Пара людей похилого віку, які не мають онуків і немає дітей, мають два голоси на виборах - стільки, скільки один класична родина з трьома неповнолітніми дітьми, а старша пара навіть вдвічі частіше голосує як сім'я, лідер якої є самотньою матір'ю, що саме по собі є несправедливістю ».

Прихильники сімейного виборчого права сидять майже у всіх партіях. Це не перша спроба забезпечити сімейне виборче право. Пропозиція двічі була зроблена в Бундестазі. Наприкінці вересня 2003 року депутати Європарламенту висловили свій голос за виборче право на сім'ю в Бундестазі своїм рухом "Проведення більше демократії через виборче право при народженні". Звичайно, настав час платити новим громадянам соціальну систему, навіть якщо це було лише між лініями. "Демографічний розвиток Німеччини ставить під загрозу майбутнє нашого суспільства", - зазначається в друкованому виданні Бундестагу № 15/1544. «Проблеми німецького суспільства майбутнього можуть бути подолані лише тоді, коли договір генерації також враховує молоде покоління і надає дітям і їхнім батькам право на важливість для майбутнього нашого суспільства». Суспільство в цілому має стати більш дружнім до дітей, готовністю Молоді дорослі, які потребують стати батьками, мають бути уповноваженими, і багато проблем і недоліків для сімей з дітьми необхідно вирішувати ».

По правді кажучи, мова йде про потомство соціальних фондів

Заявку підписали видатні політики: Вольфганг Тьєрзе (SPD), потім віце-президент Бундестагу і давній член Центрального комітету німецьких католиків (ZdK), протестантський пастор Райнер Еппельманн (CDU), Дірк Нібель (FDP), який згодом став міністром розвитку, відомий політик ФДП Герман Отто Солмс і зелений пастор Антьє Вольмер. У Тьєрсі є двоє дітей. Eppelmann п'ять, Niebel і Solms три кожна.

Бундестаг відхилив заяву. У червні 2008 року відбулася друга спроба, знову з'явилися видатні прихильники, включаючи колишнього міністра сім'ї Ренате Шмідта (SPD), Йенса Спана (ХДС), нині державного секретаря федерального міністра фінансів Корнелії П'єпер, тодішнього заступника федерального голови ВДП. Тьорзе і Солмс знову також були частиною партії. Знову ж таки, не було прямої розмови про те, що соціальні системи в Німеччині залежать від нових громадян: «Демократія в Німеччині стикається з незвичним викликом, але водночас стоїть перед викликом ... Тому що частка людей похилого віку все більше і більше зростає, політичний коефіцієнт виходить баланс, проблеми молодого покоління майже неминуче витісняються з політичної сфери дії ».

У червні 2009 року Бундестаг обговорив друкований папір Бундестагу 16/9868. "Ми хочемо сприяти згуртованості поколінь. Ми не хочемо взаємного конфлікту поколінь, а єдності", - сказала Ренате Шмідт (SPD). "Основні права для дітей та принцип справедливості між поколіннями" були "включені в Конституцію і, як один з логічних висновків, право голосу від народження, щоб нарешті дати голос майбутньому нашої країни". Солмс сказав: "Право на голосування не надає жодних привілеїв сім'ям, а навпаки, це призводить до того, що сім'ї, які потребують конституції, є неблагополучними". Штеффен Райхе (SPD) з Котбуса показав, що насправді: «Нам потрібна нова рівновага в часи швидких демографічних змін, тому ми боремося за право голосу від народження».

Ліва Петра Пау, на жаль, не говорила, але дала протоколу свою промову. Вона підсумувала лицемірство цієї пропозиції: «Всі громадяни все ще відмовляються від референдумів чи референдумів на федеральному рівні, щоб фактично здійснити визнане фундаментальне право, відкинуте випадково деяким числом депутатів, які зараз називають дітей урною або хочуть привілейовувати своїх батьків. "

Прохання про право голосу надходило до комітетів і було знищено за столом через кілька місяців після проведення загальних виборів. До зустрічі наступного разу. Адже адвокати знають високопоставлених адвокатів на своїй стороні: нині неіснуючий федеральний президент і колишній конституційний суддя Роман Герцог (CDU), його колега, Пол Кірхоф, також суддя Федерального конституційного суду, мають право голосу. "Це зробить демократію справедливішою і, я вважаю, її стабілізують", - каже Кірхоф, який колись вважався міністром фінансів Меркель. Демократія дотримується принципу: одна людина, один голос. Дитина - людина. Дитина - це навіть людина, на яку впливають сьогоднішні політичні рішення ще 80 років, а інша - 60, 40 або 10 років », - сказав він. Адвокат докторЛоре Марія Пшел-Гуцейт, екс-суддя сенатора з Гамбурга і Берліна, не вважає, що вся державна влада повинна прийти "тільки від дорослого населення".

Бездітним людям слід зробити виборців другого класу

Це вражає те, що депутати та конституційні адвокати, які повинні фактично знати пункти Основного Закону, у сплячому стані, стверджують, що вони ніколи не розглядали Конституцію. "Кожен має право на вільний розвиток своєї особистості, наскільки він не порушує прав інших і не порушує конституційного ладу або морального права", - стверджує стаття 2. Ця стаття підпадає під статтю вічності, а це означає, що вона не може бути змінена, висічена в камені. І вільний розвиток, ймовірно, включає в себе рішення не мати дітей.

Стаття 20 стверджує, що "вся державна влада походить від народу". Люди також включають дітей, заперечують прибічників сімейного виборчого права і придушують те, що залишається в Основному законі: вибори є вільними, загальними, таємними, рівними і безпосередніми. , Загальні означає, що всі громадяни мають однакові права голосу. Незалежно від того, яку роботу вони виконують, чи є вони бідними або багатими, скільки вони сплачують. Незалежно від статі та освіти. Так і незалежно від кількості їх дітей. Вибори однакові. Засоби: Кожен виборець має однакову кількість голосів. У демократії вся державна влада виходить з народу, так. Але це всі громадяни, а не тільки сім'ї. Виборчі права на сім'ю означатимуть, що насильство надходитиме від сімей. Серед іншого, вільні вибори означають, що ніхто не піддається санкціям або дискримінації. Так що не бездітні. Основний закон визначає, хто може бути складений і може бути присутнім у виборчій скриньці, а саме: «Хто досягла вісімнадцяти років; Можна вибрати того, хто досяг повноліття.

Як вільний і таємний вибір, коли батьки голосують за своїх дітей? А що, якщо батьки сперечаються зі своїми дітьми, за які партії вони хочуть голосувати? Мої консервативні батьки ніколи, ніколи, ніколи не вибрали б Зелені для мене. Кожен, хто закликає до виборчого права на сім'ю, включаючи нинішнього федерального міністра сім'ї та його попередника Шмідта, хочуть зробити бездітних виборців другого класу. "Ми не хочемо взаємного конфлікту поколінь, але спільності", - слиняв Ренат Шмідт у Бундестазі.

Але з сімейним вибором вона створює спільність. Грайте батьків і бездітних один проти одного. Розбиває суспільство. Основний закон. Можливо, правозахисники сімейного голосування повинні перебиратись через магазин Федерального агентства громадянської освіти. Там ви знайдете дуже важливу книгу під назвою "Демографія і демократія". Про "право голосу" в ньому говориться: "Це конституційне визначення громадян одному? у прямому сенсі цього слова? ? Біополітіческое? Позиція несумісна з принципами людської гідності, на яких базується свобода і рівність усіх громадян у демократичній правовій державі ».

Так, теж: Прибічники виборчого права на сім'ю не дбають про людську гідність бездітних. Те, що вони також вміло прокотилися під столом: не було сто років тому, що жінкам було дозволено голосувати в Німеччині вперше. У імперії тільки чоловіки старше 25 років мали право голосувати. Для жінок перехід до виборчої скриньки був табу. Тільки 19 січня 1919 року жінки в Німеччині вперше отримали право голосувати за Національні збори. Ви мали? після довгої довгої боротьби? нарешті, активне і пасивне право голосу. Це повинні знати соціал-демократи Швесіг і Шмідт. Зрештою, її партія була першою, яка закликала до виборчого права жінок у 1891 році. Це досягнення тривало лише 14 років. У 1933 році, коли нацисти прийшли до влади, жіночі політичні посади були табу. Хоча жінкам дозволялося голосувати, вони не були кандидатами. Але були ідеї, які дозволяють жінкам голосувати відповідно до своїх "переваг у материнстві".

А тепер, не через сто років після того, як жінкам вперше було дозволено проголосувати в Німеччині, міністр сім'ї соціал-демократів і інші високопоставлені політики вголос думають про виборче право сім'ї, яке б обмежило права голосу бездітних жінок і чоловіків. Вони хочуть лише зробити жінок повноправними виборцями, коли вони мають дітей. І чим більше дітей має жінка, тим більше її голос важить. Звичайно, це стосується і чоловіків. У Німеччині ще більше бездітних чоловіків, ніж жінок. Але жінки мають більш високий екзистенціальний ризик, коли вони мають дітей. Так, дорогі батьки, для вас може здатися спокусливим на перший погляд мати більше голосів і влади. Але, можливо, у вас є сини і дочки, які одного разу беруть право не мати дітей. Ви хочете, щоб вони мали менше говорити в цій країні і оскаржувати елементарні права? Фактично, прихильники цієї ідеї хочуть тільки погано погодитися з батьками. І рекламувати свої голоси.Чи є виборча кампанія.